案情介紹
陳某系某服裝公司員工,于2023年4月生產(chǎn)后在家休產(chǎn)假。產(chǎn)假期滿后,陳某未回公司報(bào)到,也未請假。產(chǎn)假期滿后一周,服裝公司與陳某聯(lián)系未果;第8天,公司向陳某的住址寄送了返崗?fù)ㄖ獣笃湓谑盏椒祶復(fù)ㄖ獣笠恢軆?nèi)到公司報(bào)到上班。但是,直到超過公司指定的報(bào)到時(shí)間8天后,陳某才返崗。公司以連續(xù)曠工超過一周以上、嚴(yán)重違反用人單位規(guī)章制度為由與陳某解除勞動合同。陳某則認(rèn)為,自己處于“三期”,應(yīng)當(dāng)受到特別保護(hù),公司的解除行為違法,于是申請仲裁,要求裁決公司支付違法解除勞動合同的賠償金。
裁決結(jié)果
仲裁委審理后認(rèn)為,陳某休完產(chǎn)假后未及時(shí)到公司報(bào)到,未履行相應(yīng)的請假手續(xù),也未遵守公司的返崗時(shí)限要求,公司認(rèn)定她為曠工多日、構(gòu)成嚴(yán)重違反規(guī)章制度,并因此解除勞動合同是合法的,因此裁決駁回了陳某的仲裁請求。
案件評析
法律對“三期”女職工保護(hù)有特別規(guī)定。《女職工勞動保護(hù)特別規(guī)定》第五條規(guī)定,用人單位不得因女職工懷孕、生育、哺乳等降低其工資、予以辭退、與其解除勞動或聘用合同?!吨腥A人民共和國勞動合同法》第四十二條規(guī)定,女職工處于“三期”的,用人單位不得依照該法第四十條、第四十一條的規(guī)定,以裁員、職工在規(guī)定的醫(yī)療期滿后不能從事工作、客觀情況發(fā)生重大變化勞動合同無法履行、職工不勝任工作等理由解除勞動合同。
但是,法律對“三期”女職工的保護(hù)并非無原則。上述法律規(guī)定是指用人單位不得單純以女職工處于“三期”為由降低工資、解除勞動合同,不能理解為對“三期”女職工在任何情形下都不可解除勞動合同。“三期”女職工如有符合《中華人民共和國勞動合同法》第三十九條規(guī)定的情形,如嚴(yán)重違反規(guī)章制度、給用人單位造成重大損失等,用人單位仍然可以行使單方解除權(quán)。因此,女職工不能因自己處于“三期”而不遵守用人單位合法的規(guī)章制度。
解讀:開平市人力資源和社會保障局執(zhí)法一大隊(duì)
咨詢方式:0750-2257325
相關(guān)附件: